¿A éso llaman "esclarecer"?

Varias hipótesis que explicarían por qué la comisión de UNASUR publicó 2 nombres de personas fallecidas que en realidad están vivas.

1. Los incompetentes que formaron la comisión de UNASUR no se tomaron la molestia de verificar con pruebas tangibles los decesos acaecidos el 11 S, se limitaron a dar veracidad absoltua a las declaraciones y propagar mitos y leyendas con "rigor científico" para satisfacer a quien encargó la investigación.
2. No tomaron declaraciones a los refugiados en Brasilea o no les importó un carajo sus nombres.
3. Una desaparición es prueba suficiente para demostrar el deceso de una persona y en éste caso convenientemente es también prueba de afinidad política ya que figuraban como masistas.
4. El cuaderno de denuncias y querellas que cita el ensayo de UNASUR es cuando menos malintencionadamente falso, así como la certificación del centro San Martín de Porres que tomaron como fuente los tipos éstos.
5. Los investigadores de UNASUR estaban ebrios durante su estadía en Bolivia.
6. Los de UNASUR con desconocimiento avalaron el hecho de que los masistas fabricaron muertos sin ningún cuidado.
7. La comisión quiso perjudicar el proceso de cambio.
8. Los técnicos desconocen los conceptos de "imparcialidad", "investigación", y "verdad".
9. En las estrechas mentes de los investigadores no cabe la idea de un gobierno "izquierdista" que actúa como fascista y desecharon la versión de los autonomistas desde el principio.
10. Todas las anteriores

Sea cual sea la razon o razones para que hayan cometido tan grave error, la cuestión es que es una muestra más que se cocinó la "versión oficial" y que ésto favoreció al gobierno masista. Con toda razón se puede poner en duda todos los relatos contenidos en éste informe y sería mejor considerarlo como una historia de ficción basada en un hecho real que un informe de investigación.

La verdad vá saliendo poco a poco.