¿Asilo?... ¿juicio justo?

Aquí el asunto no es si el gobierno del Perú -puede o no puede -y si -debe o no debe- brindar asilo político a tres ex-ministros del gobierno del archienemigo del movimiento al socialismo: el temido "Goni". El asunto es que un gobierno que presume el principio de inocencia de un acusado, está en todo el derecho a otorgar asilo a quien le dé la gana, más aún cuando los eventuales exiliados aún no han sido condenados.

El resto son sólo pataletas del presidente Evo Morales, quien al parecer se creyó sus ínfulas de mesías, por lo que nadie debería dudar de su palabra: quien es delincuente para él no tiene derecho a pedir un juicio justo, mucho menos a escapar de su destino, el cual es ser exhibido como trofeo de victoria del partido gobernante y la derrota del neoliberalismo fascista y ultraconservador.

Sin duda los acusados tienen mucho por qué responder ante la justicia, (La justicia en su término universal y no la justicia boliviana o mucho menos la justicia masista, que no son lo mismo), y lamentablemente un eventual juicio de éstas personas bajo las condiciones actuales de presión política propagandística corre el serio riesgo de convertirse en un circo enfocado únicamente a magnificar la imágen del acusador y con ninguna posibilidad de esclarecer los hechos e informarlos a la población.

Como ejemplo está el juicio a Sanchez de Lozada nada menos que por genocidio. Si la acusación fuera por lo que realmente fue (represión violenta derivada en la muerte de ciudadanos) ni Estados Unidos podría negar la extradición, pero el gobierno masista como siempre intentando magnificar sus luchas decide acusarlo de "genocidio" ante lo cual el país que hospeda al acusado advierte los motivos puramente políticos y no accede a la tan ansiada petición. Por otro lado, Evo Morales y otros dirigentes deberían estar obligatoriamente en la lista de responsables a ser investigados por las muertes de Octubre de 2003, ¿acaso se habrá olvidado Evo Morales que él envió gente a generar violencia?, ¿pensará acaso que ante la violencia el gobierno estaba obligado a no reprimir?, ¿continuará pensando que el gas por Chile era un motivo para enviar gente a morir?

El señor Evo Morales es la persona menos indicada para acusar a alguien sobre las muertes de 2003, siendo él uno de los responsables de la violencia cuyo objetivo era el golpe de estado para encumbrarlo en el poder. ¿Evo Morales también habrá olvidado que su gobierno otorgó asilo a dos acusados de secuestro y asesinato de la república del Paraguay, a pesar de su revocación de asilo, y que posteriormente ayudó a escapar?.

La impotencia y la frustración a la que llega el querido Evo al no conseguir sus caprichos hace que recurra como siempre al insulto, al discurso lastimero, y los repetidos insultos a la inteligencia del mundo entero... no se dá cuenta que una persona de la investidura del presidente no debería estar acusando libremente de "delincuente" sin pruebas ni juicios o comparaciones con G.W. Bush sin advertir las propias similitudes que el mismo tiene con ésta persona.

Cuando le llegue el turno de los juicios de responsabilidades y cuando escape a Cuba o Venezuela, veremos en qué queda su discursito de "falta de respeto al pueblo boliviano y a las víctimas de las masacres".