¿Maravilloso? ¿o simplemente popular?

La Gran Muralla china, las ruinas de Petra (Jordania), el Cristo Redentor (Brasil), Machu Picchu (Perú), Chichen Itza (México), el Coliseo de Roma y el Taj Mahal (India) fueron proclamados las Nuevas 7 Maravillas del mundo. La iniciativa fue del suizo Bernard Weber, creador de la fundación New Open World Foundation, organizadora del evento.

Las nuevas siete maravillas del mundo fueron elegidas en un concurso de cerca de 100 millones de votos de personas de todo el planeta. Los sufragios fueron emitidos en la Internet y por mensajes de texto de teléfonos celulares.

En mi opinión se eligieron los monumentos más populares del mundo y no así las 7 maravillas, aunque reconozco que la mayoría de las elegidas si entrarían en esta categoría pero no concuerdo por ejemplo con la elección de El Cristo Redentor de Rio de Janeiro, que a mi parecer no cumple los requisitos de "maravilla del mundo". En su lugar bien podrían haberse elegido el templo de Santa Sofía en Estambul, Turquía, que tiene más de 1400 años de antigüedad y es capaz de soportar terremotos, o podría haberse elegido las ruinas de Angkor en Camboya.

Con las disculpas del caso hacia brasileños y peruanos, considero que los monumentos antes mencionados merecían ser elegidos en lugar del Cristo Redentor y Machu Picchu.

En mi opinión, el mecanismo para la elección no fue el más adecuado, y debería haberse realizado una valoración histórica, arquitectónica, y científica antes que el mero aprecio de los habitantes y la cantidad de éstos... pero bueno, afortunadamente no fue elegida la estatua de la libertad de Estados Unidos.