Informe de la Unasur en duda

4 países ponen en duda el informe de la Unasur

Santa Cruz El Deber

El informe de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) sobre la matanza del 11 de septiembre en Porvenir fue puesto en tela de juicio por Colombia, Paraguay, Perú y Uruguay. Así lo asegura el diario "O Estado do Sao Paulo", que cita como fuente a personeros del Gobierno brasileño. Según la publicación, la primera misión política de la Unasur fue puesta bajo sospecha por estos cuatro países, que rechazaron las conclusiones del informe, coordinado por el abogado argentino Rodolfo Mattarollo. Consideran el texto "parcial y apresurado".

Consultado sobre la posición de Uruguay, Paraguay, Perú y Colombia, fuentes de la cancillería objetaron el tema y aseguraron que Bolivia está haciendo todas las gestiones para que Unasur refrende el documento, leído por Mattarollo en Palacio de Gobierno el 3 de septiembre pasado. La prensa chilena también se hizo eco de estas fricciones.

El diario El Mercurios consideró que Michelle Bachelet, como presidenta pro témpore de Unasur, tendrá que lidiar con este informe, al que varios países observan por "desprolijo". Bachelet se llevó a Brasil al ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés, que fue parte de la comisión redactora de la Unasur.

Enhorabuena un poco de cordura en todo
ésto...

Pando: La Versión "Oficial"

De la enferma ABI

"...Con los ojos nublados por las lágrimas recordó cómo un grupo de “hombres de la ciudad” quemó viva a una de sus compañeras el 11 de septiembre pasado. Al lado del cuerpo calcinado, el bebé de la mujer lloraba histérico –relató–. Envalentonados por los gritos y el descontrol, lo agarraron de las piernitas, lo sacudieron y, como no podían callarlo, le dispararon en la cabeza".

“Esto ha sido una masacre. No aceptamos la tesis de un enfrentamiento”, concluyó horas después en diálogo con Página 12 de Argentina, Rodolfo Mattarollo, el abogado y ex funcionario argentino que encabeza la comisión del Unasur que investiga la masacre, en la que murieron al menos 20 indígenas. Aún se desconoce el número de desaparecidos.

Los testimonios no dejan lugar a la duda para Mattarollo. “No fue un enfrentamiento porque la asimetría de fuerzas era evidente”, concluyó. Los indígenas que habían salido a defender el proyecto de Evo Morales tenían piedras y palos para defenderse; los cívicos armas de fuego.

“Las fuerzas de seguridad no cumplieron con su tarea. Hay imágenes que muestran a la policía cruzándose de brazos mientras los indígenas son masacrados –dijo Mattarollo y pensó un segundo cómo traducirlo a la experiencia argentina–. Fue sencillamente una zona liberada.”

El video de 20 minutos que se vio ayer en el Palacio San Martín mostraba también el Pando después de la masacre. “Las víctimas todavía están muy conmocionadas, con mucho temor. Esa es una región en donde la presencia del Estado central es casi inexistente. Muchos nos pedían que el estado de sitio se prolongara”, recordó...

Se ignora cuándo, pero al parecer Rigoberta Menchú a parte de inspirar, enseñó a algunas mujeres bolivianas a escribir relatos apocalípticos de masacres e inmolaciones y tuvo éxito, en su caso nadie le quitó el Nobel a pesar de demostrar la mentira en su autobiografía y en éste se muestran documentales "© Copyright Ministerio de la Presidencia 2008" que no desmienten los relatos de ficción de las seguidoras de la mentirosa Nobel de la paz.

Si bien la nota parece ser falsa porque en otros medios no hay menciones al respecto además que está llena de contradicciones como por ejemplo: Mattarollo dice: "fue una masacre" y posteriormente "El ex funcionario argentino no pudo adelantar aún las conclusiones del informe", clásico en los bodrios de la ABI, podría ser una noticia verdadera dados los antecedentes de Mattarollo y su evidente parcialización en el asunto; un investigador imparcial no aceptaría ver ni divulgar documentales de una de las partes, más aún cuando los desgarradores relatos no concuerdan con los exámenes forenses.

Lamentablemente el gobierno ha vuelto a engañar al pueblo haciéndole creer ésta vez en complicidad con agentes internacionales que es víctima de violencia por éllos mismos provocada y que los agentes internacionales son imparciales, honestos y desbordan en ética.

Quizás algún día se haga justicia a la verdad sobre lo que realmente pasó en Porvenir el 11 de Septiembre, mientras tanto tenemos que tragarnos la versión de los vencedores, por más cínicas y desvergonzadas sean sus declaraciones, esa será la versión oficial, una total decepción.