Que viva la represión...

En un nuevo episodio del país rumbo al totalitarismo orwelliano (si, es verdad, Evo Cumple), el gran hermano cocalero expulsa a maestros del trópico, acusados de los siguientes crímenes contra la humanidad: estar en contra de la educación, de la Patria, y peor aún, estar en contra del proceso de cambio, o sea en contra de Evo, lo cual es desde todo de punto de vista inconcebible e imperdonable, dado que un requisito para poder vivir en paz en el Chapare es tener un tatuaje de Evo Morales en el trasero con la frase "Evo Cumple" marcada con hierro candente como el resto del ganado.

La razón para que los padres de familia del trópico (también conocidos como cocaleros) tomen ésa medida no extrema (no extrema dado que ocasionalmente torturan y violan a uniformados de la fuerza de tarea conjunta y a sus esposas si están cerca) fue que los desalmados maestros realizaron una protesta en contra del glorioso gobierno del magno y justo Evo Morales en apoyo a la Central Obrera Boliviana y su propuesta de ley de pensiones, además que en una ocasión escucharon decir a un maestro del trópico que USAID no es tan mala... semejante insolencia es imperdonable, hay que castigarlos nomás.

En ése sentido: se elaboró una resolución con varios puntos que en resumen declaran enemigos a los maestros del trópico, exigen que los maestros trabajen 8 horas, rechazan represalias en contra de los brillantes alumnos, excluyen a la federación de maestros del trópico de la selección y establecen que nungún maestro podrá cobrar su sueldo si no le da la gana a la banda de padres de familia del trópico y su sello y firma.

Y como los maestros pecadores no obedecieron sumisamente las órdenes, obligaron a los padres de familia a agredir a los impios y quemarles sus pertenencias... no contentos con éso, los maestros insisten en apelar en vano a Derechos Humanos, defensor del pueblo, ministerio de educación, ONU, etc... ingenuos.

Ojalá con ésto hayan aprendido que está permitido protestar sólamente si es una protesta en contra del imperio o la media luna y que sólo se permiten huelgas de hambre e inmolaciones para glorificar al líder: el hermano Evo. (ante la pregunta de un reportero infiltrado de si los mártires de Chicago estarían revolcándose en sus tumbas, los cocaleros respondieron "¿¿¿quienes???")

Los medios deberían dejar de publicar éstas leves sanciones disciplinarias de los sectores sociales como si fueran algo extraordinario y hagan como la ABI que menciona sólo noticias importantes como la reunión de Organizaciones Solidarias con Cuba que se reunieron con motivo de besar el trasero de Fidel Castro (a distancia) en honor a su cumpleaños número 82 o el último disco de los Montoneros de Mendez en una discográfica alteña y cómo no, la entrada alcohólica de la Virgen de Urkupiña

VIVA EL CAMBIO, VIVA LA REPRESIÓN, MUERA EL DERECHO A LA PROTESTA!!! (CONTRA EVO)

fuente de la noticia: Los Tiempos

Explotación

Me causó indignación ver que muchas personas son explotadas por hacendados en el oriente, ví las entrevistas que les hicieron en canal 7, y suponiendo que los subtítulos de éste canal son veraces (porque no hablo guaraní), significaría que cientos o quizás miles de personas viven con 15 Bs. al día y una ración de coca, pero no considero que sea "esclavitud", la cual es una palabra un tanto exagerada y demasiado política para éste tema.

Más indignación me causa ver que el gobierno ha investigado éstos casos, sabe quienes son los explotadores y seguramente puede probar legalmente que existe explotación, pero prefiere no hacerlo, prefiere dejar a ésas familias en ésas condiciones mientras les sirvan para la propaganda gubernamental, mientras puedan declarar a los aparatos propagandísticos en contra de los "empresarios", los "oligarcas" y los "latifundistas" se van a quedar ahí, explotados, sin recibir la ayuda legal que un gobierno que dice defenderlos debería proporcionarles. ¿no podría emitir otro puto decreto obligando a pagar un jornal mínimo?, ¿no sería mejor actuar con el brazo de la ley y no quejándose y acusando por los rincones entre rumores y mitos para sacar ventaja?, ¿acaso no es explotación el servirse de la miseria de un pueblo?.

Lamentable, pero al gobierno le importan un carajo los guaranies explotados, su interés es sólamente joder a sus adversarios, así ha sido siempre con estos masistas del orto, el "pueblo" que tanto llena sus asquerosas bocas en sus discursos es sólo una escalera para su proyecto de mierda.

Orgía de sangre comunitaria

La delincuencia comunitaria, se va institucionalizando cada vez más incluyendo sus delitos más comunes, como el narcotráfico, la extorsión, el secuestro, el impedir el libre tránsito, etc. Todos éstos actos vergonzosos se van "comunitarizando", para que nadie impida la consumación del delito.

Desde que el gobierno promueve todo lo "comunitario" como si fuera sinónimo de honesto, justo y civilizado, los "comunarios" aprovechan la gratuita, política e interesada propaganda para consumar, esconder (y/o promocionar) sus fechorías y encima sentirse orgullosos de ello.

No es la primera vez que los "sectores sociales" asesinan, torturan, violan y mutilan a uniformados (incluso con sus parejas) , es más, varios uniformados murieron a manos de la mafia cocalera, cuando ésta se encontraba bajo el mando de nuestro ilustre presidente, y claro está que ayudados por la onda "new age" de los derechos humanos (que no son otra cosa que propaganda financiada) se camufló los hechos como "lucha social" y hasta ahora no han sido esclarecidos.

Es así que cada vez se permiten los hechos más atroces a nombre de "social", "comunitario", "originario" y demás verborrea puramente subjetiva pero con alto poder instigador hacia éstos grupos de subhumanos.

La figura de autoridad que es la policía, o sea el ejercicio del estado no es respetada, éstos campesinos no respetan al estado (aunque por conveniencias meramente circustanciales respetan al caudillo que actualmente es presidente del país), el estado no existe... sólo existe el mafioso dirigente, y su rebaño de ovejas, prestas para torturar, asesinar, violar, y organizar las orgías de sangre que los discursos vociferantes y las ingentes cantidades de alcohol en la sangre les mandan.

Las atrocidades cometidas por éstos grupos de ebrios campesinos de mierda, nos dan una idea de cual es la línea que se pretende seguir: la cual es volver a los estados primitivos, comportarse sin ningún respeto por la autoridad (según convenga). Luego seguirán y seguirán los intentos burdos de justificar la masacre, claro, es fácil acusar de los más diversos delitos a quien no puede defenderse, y en cualquier caso, nada justifica semejante brutalidad.

(y pueden llamarme racista... los responsables de los linchamientos son unos campesinos de mierda, asesinos masacradores, torturadores, e hijos de las mil putas)

Me llena de tristeza el destino de tres seres humanos y el sufrimiento en sus últimas horas de vida, el sufrimiento de las familias y el horror que tuvieron que presenciar por el amarillismo de los canales de televisión.

P.D. Traten de no visitar las provincias, comunidades y demás, porque se corre el riesgo de ser acusado de los más diversos delitos, parecerse a alguien, o simplemente presenciar un acto sospechoso por parte de los comunarios para ser torturado y asesinado sin siquiera poder decir una palabra, mejor no arriesgarse y quedarse donde lo conocen a uno nomás.

Adios Nacionalidad y DemocraCia

Anoche, por el canal Univalle, observaba un interesante debate, mejor dicho una discusión entre Marco Carrillo, asambleísta del MAS, Ricardo Pol de UN, y un tercer invitado que no recuerdo su nombre.

El supuesto debate tenía la intención de que el asambleísta del MAS aclarara unas dudas sobre el proyecto de CPE masista, y el evento terminó de confirmar las interpretaciones que muchos le dieron al texto en cuestión: no existe la nacionalidad boliviana en la nueva constitución, existen 36 nacionalidades indígenas (quechua, aymara, guaraní, etc) pero no existe la nacionalidad boliviana (que por ahora se obtiene al nacer en éste país).

El ilustre asambleísta Marco Carrillo afirmó que no existe la identidad boliviana, principalmente por nombrarse nuestro país en honor a Bolivar, y despreció reiteradamente el concepto de nación boliviana, para él y muchos masistas no existe la nación boliviana, pero claro, luego son otros los divisionistas y antipatrias y que intentan crear republiquetas...

Ricardo Pol intentó hacerle que no es lo mismo nacionalidad boliviana con ciudadanía boliviana (que si existirá según dicen) pero Marco Carrillo se limitó a ironizar el lenguaje jurídico y la preparación de su interlocutor, ignoro si los masistas son cojudos y no entienen los conceptos jurídicos universales, o es su arma (no secreta, mas bien cínica) para luego hacer lo que quieran, con ciudadanos de primera y segunda clase en el país...

Desde que nacemos nos consideramos bolivianos, y si se aprueba el bodrio masista o la "bendita constitución" según Carrillo, seremos de nacionalidad desconocida, a menos claro está que obligatoriamente nos debamos identificar con una de las 36 naciones indígenas y así aspirar al privilegio de tener una "nacionalidad"... me pregunto que putas va a pasar con todos los mestizos y recontramestizos que somos, ¿nos tendremos que conformar con ciudadanía solamente?

Una razón más para votar NO a la constitución masista.

Desde el inicio, la asamblea constituyente ha violado reglamentos y acuerdos para aprobar su engendro, y ahora los que apoyan su causa no dudan en ultrajar la ortografía para su campaña, pero bueno, que podemos esperar, si es el lenguaje con el que nos han esclavizado durante 515 años y demás vainas... tienen poesía y filosofía para justificarse y autoengañarse, la suya es la verdad absoluta, es la encarnación de la justicia y la ética en su versión más pura, casi una simplificación caricaturesca de la realidad del país, pero no me importa... yo voy por la razón y el sentido común, aunque existan filosofías, letras, caricaturas y otras expresiones "artísticas e intelectuales" pero serviles al proyecto maniqueísta y totalitario. Yo tomo lo bueno y lo corrijo, éste es mi banner:

Bienvenida a Ahmadineyad

Otorgándole el beneficio de la duda al inicio de relaciones diplomáticas, comerciales, tecnológicas, anti-imperialistas, islámicas, bolivarianas, chavistas, etc, etc... con el país islmámico de Irán, propongo que el presidente de la república Evo Morales Ayma, mencione unos cuantos puntos en sus discurso y/o reuniones con Ahmadineyad. ¿la razón?, bueno, dado que Evo Morales ha resultado ser un tanto irreverente con los protocolos de la diplomacia internacional y es capaz de hablar mal del capitalismo en Nueva York, no se vería mal que haga unas "sugerencias" al presidente iraní como la abolición de la segregación, discriminación, tortura, ejecuciones, castigos corporales, injusticias, principalmente hacia las mujeres y otras minorías (Se vería bien con la imagen de pacifista que quieren mostrar al mundo, y se vería mucho mejor si ésto sirviera de algo a las mujeres iraníes)

Evo Morales Ayma como defensor de los pueblos originarios del mundo, podría abogar por el 50% de los originarios de Irán (en éste caso originarias), podría pedir respeto a la diversidad cultural, podría sugerir justicia social, respeto a los derechos humanos... sería justo y necesario.

Sería prudente organizar una reunión donde estén presentes mujeres reconocidas de Bolivia, (Silvia Lazarte, Celima Torrico, Susana Rivero, por mencionar sólo a masistas), las magníficas de Pablo Manzoni, o las Chicas Premier... o las misses de Gloria, sería una buena forma de protesta hacia ése régimen teocrático, (y a ver si Ahmanideyad dice algo de los homosexuales al ver al vice)

Evo Morales ha demostrado abiertamente su desagrado por la política de otros países, recordemos cuando se refirió a Colombia el año pasado, ¿cual será la posición respecto a éstos actos del país islámico? ¿le disgustará tánto o más que el capitalismo?

Mujer apaleada y arrestada en pleno centro de Teheran por no vestirse de acuerdo con las normas del Coran
fuente: Nueva Europa

Imágenes como ésta son imposibles en el nuevo país "amigo", ojalá el Sr. Aymadineyad pueda aprender un poco de éste acercamiento entre los dos países, no todo es anti-imperialismo,

Xenofobia

Por casualidad, y quizás un poco de morbo entré a ésta página que aparecía en blogsbolivia, gracias a lo cual ahora mi higado sufre, mejor léanlo ustedes y saquen sus conclusiones.

http://jilata-eliass.blogspot.com/2007/08/nacin-camba-nazion-camba.html

Me da mucha lástima, que mientras se pregone bolivianidad e integración se cometan actos de éste tipo.

Estoy indispuesto.

¿Qué es racismo?

Nos ha pasado a casi todos, a algunos más que a otros; los comentarios anónimos en nuestros blogs acusándonos de racismo, ¿por que?, simplemente por expresar ideas que según los discursos políticos actuales, son producto del racismo.

Por ésta razón copio de http://www.wikipedia.org/ las definiciones respecto a éstos temas.

Racismo

El racismo es una violación a los derechos humanos que consiste en la discriminación de las personas en razón de su pertenencia étnica, o racial de modo tal que unas se consideran superiores a otras. De modo popular se suele incluír erroneamente en el término de racismo un amplio abanico de discriminaciones como la xenofobia el clasismo o la homofobia.
Las actitudes, valores y sistemas racistas establecen, abierta o veladamente, un orden jerárquico entre los grupos étnicos o raciales, utilizado para justificar los privilegios o ventajas de las que goza el grupo dominante.

Ciencia sociedad y racismo

Actualmente la mayoría de los investigadores discuten la existencia de razas en la especie humana (véase: raza), reemplazando la noción por el concepto de etnia más relacionado con las particularidades culturales de los pueblos. La creencia de que el carácter y las habilidades de los individuos están influídos por sus características étnicas no es necesariamente racismo (véase:racialismo), dado que esta diferencia puede afirmarse sin implicar una inequidad de valor. Pero la aplicación de esta creencia al lidiar con miembros de esa raza, especialmente sin tomar en cuenta las variaciones dentro de las "razas", es conocido como prejuicio racial.

El racismo es generalmente un término aplicado a las acciones de un grupo dominante en una sociedad sobre los otros. Los grupos más débiles tienen menos probabilidades de manifestar racismo públicamente en contra de un grupo más poderoso por razones prácticas.

Otorgar o retener derechos o privilegios basándose en la raza o rehusar asociarse con personas por su raza se conoce como discriminación racial.

Algunas veces racismo se refiere a creencias, prácticas e instituciones que discriminan contra la gente de acuerdo a su agrupación racial percibida o afirmada. Las tesis marxianas y científicas actuales explican el racismo como un sistema de opresión --una red de creencias racistas (ya sean estas explícitas, tácitas o inconscientes), prácticas, organizaciones e instituciones que se combinan para discriminar y marginar una clase de personas que comparten la misma designación racial, basándose en dicha designación.

También se llama racismo a la pseudociencia, como doctrina antropológica o ideología política, que defiende la existencia de varias razas de seres humanos y la inferioridad de unas respecto a otras.

Racismo oculto

El racismo oculto es una forma de racismo no explícita que busca la extensión y legitimación del racismo. Entre las variantes más comunes de racismo oculto se encuentran las pseudociencias sociales y médicas, la argumentación política en contra de determinados grupos humanos bajo pretextos culturales o étnicos y la manipulación de datos estadísticos con el fin de inferir indirectamente la inferioridad de unos grupos humanos sobre otros.

Aclaración por demás; en éste sitio no se promueve el racismo, se repudia la idea de que una etnia es superior a otra, se repudia la noción de dominación de un grupo sobre otro. Creo firmemente que nadie debería tener privilegios en función de su pertenencia étnica o racial, y no confundo la posición económica lograda con la pertenencia étnica o racial.

Las definiciones son contundentes, al parecer algunos grupos están cayendo en formas de racismo disfrazadas de reivindicaciones e intentan justificarlas con datos de superioridad numérica.

Echar MAS leña al fuego

El avión de la tarde acababa de llegar a Sucre cuando la discusión estalló. "Aquí está, éste es el que hace marchar a mujeres y niños descalzos cuando él se viene en avión", gritó Fernando Morales, asambleísta de Podemos señalando a Adolfo Chávez, secretario ejecutivo de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (Cidob), que llegó a la capital de la República en el mismo vuelo que el asambleísta.

"Tengo derecho", respondió Chávez y cuando se disponía a hablar sobre racismo, Morales lo comenzó a golpear. El asambleísta adscrito a la Comisión de Hidrocarburos dijo que le molestó verlo en el avión, cuando el resto de los campesinos marchan bajo el frío en la carretera entre Santa Cruz y Chuquisaca. "Se hace el macho utilizando a mujeres embarazadas y a niños, engañando a los pobres campesinos mientras él viaja acompañado por asesores extranjeros en avión", dijo.

http://www.lostiempos.com/noticias/11-07-07/11_07_07_nac1.php

Bueno, está demás decir que es reprochable la actitud del asambleísta y que merece la sanción correspondiente, pero el punto que quiero tocar es el siguiente:

en ABI se publicó ésto:

La Paz, 11 jul (ABI).-La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de La Paz (APDHLP) repudió este miércoles el atropello del que fue víctima el presidente de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (Cidob), Adolfo Chávez, y manifestó que este hecho es una muestra del "racismo e intolerancia que vulneran los derechos humanos".

Y sobre ésto pregunto, ¿Se comprobó que los motivos de la agresión eran raciales?, (de intolerancia no hay duda), y no leí en ningún medio que el asambleísta agresor haya utilizado términos racistas.

Entiendo que alegar haber sido víctima de racismo despierta la compasión de un sin número de personas, activistas, religiosos, artistas, hippies, indigenistas, etc. y ésto es muy bien utilizado para los fines de tu movimiento político, lo que no es aceptable es que la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos tenga tanta ligereza al hacer éstas acusaciones, siendo que ésta debería ser una institución IMPARCIAL ANTE TODO y si bien es su obligación repudiar todo acto de violencia, debería también usar con mucha prudencia el término RACISMO, que está siendo utilizado muy a la ligera últimamente con fines que no son otros que los de confrontación, y esperemos que ése no sea un deseo de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos.

Por favor, más seriedad a ésta institución.